# steuerpolitik

Die zweite Verhandlungsrunde zum CLARITY Act rückt zinsfähige Stablecoins, Marktstruktur und Aufsicht in den Fokus und könnte Erträge sowie Zuständigkeiten neu ordnen. Parallel verschärfen eine geplante Steuer auf nicht realisierte Gewinne in den Niederlanden und ein 100‑Monate‑Urteil gegen den SafeMoon‑Gründer die Risikokalkulation und die Compliance im Kryptoökosystem.

Großanleger stoßen massiv BTC ab, während Firmenkassen selektiv Ether aufbauen; zugleich markiert Bitcoin das schwächste vierte Quartal seit 2018. Parallel verschieben Regulierer mit Steuerentwürfen, Anerkennungen als Währungswert und härteren Klagen die Rahmenbedingungen, was Risikoappetit, Kapitalrotation und Bewertungsnarrative unmittelbar beeinflusst.

Zwischen einem parlamentarischen Bericht zu mutmaßlichen Interessenkonflikten, der Herabstufung der Tether-Bonität durch S&P und der Tokenisierungstrends bei Fidelity verschieben sich Risikobewertungen, Kapitalallokation und Marktstruktur. Gleichzeitig verstärkt eine 0%-Kapitalertragssteuer in Thailand den Standortwettbewerb und zwingt Regulierer und Unternehmen zu schnellen Weichenstellungen. Für Anleger bedeutet das mehr institutionelle Liquidität, aber auch höhere Anforderungen an Transparenz und Governance.